Справа № 450/528/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2003/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки,
встановила:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 19 червня 2023 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 25 квітня 2023 року, тому ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 19 червня 2023 року, пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 10 травня 2023 року.
Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належні докази на підтвердження вказаного.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
ухвалила:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2023 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя М.М. Шандра