21 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/417/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (вх.№1422Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2023 у справі №905/417/20 (повний текст ухвали складено 02.08.2023 суддею Левшиною Г.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)
за позовом Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, м. Світлодарськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК Солар”, м.Слов'янськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1 фізичної особи-підприємця Дударєва Михайла Григоровича, с.Бабах-Тарама, Мангушський район, Донецька обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудперспектива”, м.Маріуполь, Донецька обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 Управління державної казначейської служби у м.Слов'янську Донецької області, Управління державної казначейської служби у м.Слов'янську Донецької області, м.Слов'янськ, Донецька обл.
про стягнення 9439428,60 грн,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі №905/417/20 залишено без розгляду позов Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області у справі №905/417/20 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК Солар” про стягнення заборгованості у сумі 9439428,60 грн, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №14 від 04.09.2019.
17.07.2023 позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі №905/417/20.
Одночасно заявник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі №905/417/20.
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, а також вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №905/417/20 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/417/20, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
2.Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/417/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова