ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" липня 2023 р. Справа № 128/789/17
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023, повний текст складено 23.06.2023, у справі №128/789/17 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області
до ОСОБА_1
до Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17 заяву Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про забезпечення позову (вх. №01-48/38/23 від 20.06.2023 року) у справі №128/789/17 задоволено частково.
Вжито наступні заходи забезпечення позову у справі №128/789/17:
- заборонено органам, які проводять державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстраційні дії щодо поділу, об'єднання, зміни площі, меж, конфігурації та цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 0520683300:01:003:0044, площею 7,0757 га, 0520683300:01:003:0040, площею 3,4695 га, 0520683300:01:003:0041, площею 16,1405 га, 0520683300:01:003:0043, площею 18,4370 га, 0520683300:01:003:0042, площею 1,5366 га, 0520683300:01:003:0039, площею 4,7843 га, 0520683300:05:001:0073, площею 0.3680 га, 0520683300:05:001:0075, площею 11,6105 га. 0520683300:05:001:0074, площею 17,0449 га, 0520683300:05:002:0045, площею 16,3982 га, 0520683300:05:002:0047, площею 0,2812 га, 0520683300:05:002:0046, площею 2,4132 га, 0520683300:01:003:0024 площею 0.7835 га, 0520683300:01:003:0025 площею 0,6836 га, 0520683300:01:003:0026 площею 0,3091, 0520683300:01:003:0027 площею 0,7033 га, 0520683300:01:003:0028 площею 0,1825 га, 0520683300:01:003:0029 площею 0,6612 га, 0520683300:01:003:0030 площею 0,5454 га, 0520683300:01:003:0023 площею 5,0110 га, що належать на праві власності територіальній громаді в особі Якушинецької сільської ради;
- заборонено державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об'єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 0520683300:01:003:0044, площею 7,0757 га, 0520683300:01:003:0040, площею 3,4695 га, 0520683300:01:003:0041, площею 16,1405 га, 0520683300:01:003:0043, площею 18,4370 га, 0520683300:01:003:0042, площею 1,5366 га, 0520683300:01:003:0039, площею 4,7843 га, 0520683300:05:001:0073, площею 0.3680 га, 0520683300:05:001:0075, площею 11,6105 га. 0520683300:05:001:0074, площею 17,0449 га, 0520683300:05:002:0045, площею 16,3982 га, 0520683300:05:002:0047, площею 0,2812 га, 0520683300:05:002:0046, площею 2,4132 га, 0520683300:01:003:0024 площею 0.7835 га, 0520683300:01:003:0025 площею 0,6836 га, 0520683300:01:003:0026 площею 0,3091, 0520683300:01:003:0027 площею 0,7033 га, 0520683300:01:003:0028 площею 0,1825 га, 0520683300:01:003:0029 площею 0,6612 га, 0520683300:01:003:0030 площею 0,5454 га, 0520683300:01:003:0023 площею 5,0110 га, що належать на праві власності територіальній громаді в особі Якушинецької сільської ради.
Відмовлено у задоволенні заяви Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про забезпечення позову (вх. №01-48/38/23 від 20.06.2023 року) у справі №128/789/17 в іншій частині вимог.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 22.06.2023 у справі №128/789/17 ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Вінницького господарського суду від 22.06.2023 року у справі № 128/789/17 щодо часткового задоволення заяви про забезпечення позову Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (вх. №01-48/38/23 від 20.06.2023 року). Скасувати визнане ухвалою Вінницького господарського суду від 22.06.2023 року у господарській справі №128/789/17 право власності на земельні ділянки 0520683300:01:003:0024 площею 0.7835 га, 0520683300:01:003:0025 площею 0,6836 га, 0520683300:01:003:0026 площею 0,3091, 0520683300:01:003:0027 площею 0,7033 га, 0520683300:01:003:0028 площею 0,1825 га, 0520683300:01:003:0029 площею 0,6612 га, 0520683300:01:003:0030 площею 0,5454 га, 0520683300:01:003:0023 площею 5,0110 га, що належать на праві власності територіальній громаді в особі Якушинецької сільської ради.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів (листів з описом вкладення) відповідно до ст. 259 ГПК України направлення копії скарги іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 у справі №128/789/17 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- подати докази направлення апеляційної скарги прокурору, позивачу, відповідачу-2 та третім особам листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.