вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"17" липня 2023 р. Справа№ 910/9793/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Барсук М.А.
при секретарі Реуцькій Т.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Кулік С.В. (довіреність №30 від 08.11.2022)
від відповідача: Тарасенко В.В. (довіреність №19 від 22.09.2022),
Самсонович О.А. (довіреність №3 від 02.02.2023)
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2023
у справі №910/9793/22 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання зобов'язання припиненим,-
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано припиненими усі зобов'язання акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" перед акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором №4О10091Д від 01.04.2010, укладеним між акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
Визнано припиненими усі зобов'язання акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" перед акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором №4О1538Д від 01.07.2008, укладеним між акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
Стягнуто з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір в розмірі 4 962 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві).
Не погоджуючись з судовим рішенням, акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2023 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2023.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.
З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 26.04.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/9793/22 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Листом Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9793/22.
24.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9793/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.07.2023.
27.06.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому він просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/9793/22 до закінчення розгляду справи №910/14224/20.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у судових справах № 910/14224/20 та № 910/9793/22 відповідачем є акціонерне товариство «Приватбанк», підставою позовів у вищевказаних справах є одні і тіж обставини, а кредитні правовідносини, які лежать в основі судових справ, однакові за своєю правовою природою.
Враховуючи тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/9793/22 та №910/14224/20, а також оскарження рішення по суті спору у справі №910/14224/20, позивач зазначає, що апеляційне провадження у справі №910/14224/20 унеможливлює врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 у справі №910/14224/20, оскільки, зважаючи на відсутність рішення по суті спору щодо апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021, такі висновки можуть бути передчасними.
А отже з метою виконання завдань та дотримання основних засад господарського судочинства позивач вважає, що наявні обґрунтовані підстави для зупинення апеляційного провадження у справі №910/9793/22 до закінчення розгляду справи №910/14224/20.
Представники відповідача, заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення слухання справи.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат " про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9793/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/14224/20, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналізуючи зазначене, беручи до уваги тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/14224/20 та №910/9793/22, колегія суддів вважає, що відповідні обставини та висновки, які будуть встановлені/зроблені у справі №910/14224/20, матимуть суттєве значення для розгляду справи №910/9793/22 та формування єдності судової практики в подібних правовідносинах, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає обґрунтованим клопотання про зупинення та вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №910/14224/20.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат " про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9793/22 задовольнити.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9793/22 до набрання законної сили постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/14224/20.
3. Зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/14224/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Барсук