Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
№ 201/8150/23
провадження 3/201/3063/2023
20 липня 2023 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 03 липня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що останній 03 червня 2022 року близько 16 години 30 хвилин за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 8А громадянин ОСОБА_1 таємно заволодів сосиски вершкові, молочні Алан, пакет Варус на загальну суму 83 грн. 91 коп.. Особу притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, повідомив суду обставини події та каявся.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 296785 від 03 липня 2022 року, рапортом, заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-9», керуючим ООО «Омега» супермаркету «Варус-9» відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Антонюк