Справа № 750/10585/23
Провадження № 1-кс/750/3652/23
20 липня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить визнати бездіяльність П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві протиправною; зобов'язати П'ятий слідчий відділ (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві зареєструвати його заяву від 14.05.2023 (вх. №3759 від 15.05.2023) в ЄРДР.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Представник суб'єкта оскарження у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З тексту скарги вбачається, що 14.05.2023 заявник звернувся до керівника ТУ ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР.
Листом від 29.05.2023 заявника повідомлено, що у внесенні відомостей до ЄРДР фактично відмовлено.
Відповідно до супровідного листа за підписом керівника Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_3 направлено для розгляду та вжиття відповідних заходів до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Такі дії КПК України не передбачені. Враховуючи, що вимоги ст.214 КПК України виконані не були, скарга підлягає задоволенню в цій частині.
Скарга в частині визнання протиправною бездіяльності П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14.05.2023.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1