Справа № 766/256/23
н/п 3/766/1773/23
19 липня 2023 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Нова пошта» за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 04.06.2023 року о 14.00 год. в Херсонській області Херсонського району в с. Чорнобаївка на перехресті вулиць Механічна та Українська, керуючи транспортним засобом Тата LPT 613, д.н.з. НОМЕР_2 , здаючи заднім ходом не звернувшись за допомогою інших учасників дорожнього руху здійснив наїзд на металеві ворота подвір'я будинку №43 по вул. Українській, через що автомобіль та ворота отримали механічні пошкодження.
При цьому, ОСОБА_1 цього ж дня, а саме 04.06.2023 року о 14.00 год. у в Херсонській області Херсонського району в с. Чорнобаївка по вул. Українська керував транспортним засобом Тата LPT 613, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі відмовився під відеозапис.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши таким чином адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до якої вони причетні, а також ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/256/23 (провадження № 3/766/1773/23) та № 766/229/23 (провадження № 3/766/1755/23), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 766/256/23 та номер провадження 3/766/1773/23.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс повідомлення. Заяви про відкладення судового засідання не подав.
Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.
Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.
Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №192914 від 04.06.2023 року, поясненнями, схемою ДТП, фотографіями, протоколом серії ААД №192681 від 04.06.2023 року та відеозаписами.
Таким чином суд приходить до переконання про порушення за вище встановленими обставинами водієм ОСОБА_1 п.п. 2.5 та 10.9 ПДР України, а саме заборони водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та обов'язку водія, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, оскільки правопорушником вчинено їх два і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,
Об'єднати в одне провадження справу № 766/256/23 (провадження № 3/766/1773/23) та № 766/229/23 (провадження № 3/766/1755/23), про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 766/256/23, провадження № 3/766/1773/23.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Л.А.Скрипнік