Справа № 585/2158/23
Номер провадження 2-с/585/40/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/2158/23 від 01.06.2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-
встановила:
20 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 585/2158/23 від 01.06.2023 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.
В даній заяві ОСОБА_2 вказує про те, що судовий наказ від 01.06.23 року вона отримала 11.07.2023 року. Вважає , що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не має заборгованості за спожитий природній газ. Відповідно до повідомлення про сплату рахунку №1200311517 від 06.05.20-23 року нараховано до сплати 608.40 грн. А відповідно до платіжної інструкції №0.0.3006014318.1 від 19.05.2023 року виданої АТ КБ «ПриватБанк» вона сплатила за газ по о/р1200311517 608,40 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,
постановила:
Судовий наказ № 585/2158/23 (провадження № 2-н/585/434/23) за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та 248,10 грн судового збору, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД