Справа № 577/2199/23
Провадження № 6/577/57/23
"21" липня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ТОВ «Енера Суми», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
ТОВ «Енера Суми» звернулось із заявою про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 3454,78 грн., таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що при подачі заяви до суду заявником було помилково зазначено код РНОКПП, дату народження боржника та місце реєстрації фізичної особи.
В судове засідання представник заявника та боржник не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
15.05.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ по справі № 577/2199/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.01.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 2247,48 грн., відшкодування витрат з припинення електропостачання в розмірі 1207,30 грн. та судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 268 грн. 40 коп.
Подаючи заяву про видачу судового наказу, заявник помилково зазначив код РНОКПП, дату народження боржника та місце реєстрації боржника.
Заявник у заяві про визанння наказу таким, що не підлягає виконанню, не наполягає на стягненні з ОСОБА_1 зазначеної в наказі суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. На помилковості свого звернення із заявою про видачу даного судового наказу наполягає сам стягувач.
Таким чином, судовий наказ № 577/2199/23 від 15.05.2023 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,
Заяву ТОВ «Енера Суми», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати судовий наказ виданий 15.05.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/2199/23 (провадження № 2-н/577/269/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.01.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 2247,48 грн. відшкодування витрат з припинення електропостачання в розмірі 1207,30 грн. та судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 268 грн. 40 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
СуддяС. В. Галян