Справа №592/10525/23
Провадження №3/592/2162/23
20 липня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08.07.2023 о 16-10 год. в м. Суми по вул. Троїцька поблизу буд.46 ОСОБА_1 керуючи велосипедом Azimut бу неуважним, не вибрав безпечний інтервал та дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнав. Зазначив, що він уперся рукою в автомобіль, допускає, що міг доторкнутися рулем до автомобілю та царапнути його.
Провина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №264142 від 08.07.2023 (а.с.1); схемою місця ДТП від 08.07.2023; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудних камер.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст.124 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст.23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 124 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко