Справа № 489/3500/23
Номер провадження 2-а/489/71/23
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 липня 2023 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 11176/23-Вх
за позовом про скасування постанови,
позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
відповідач: Департамент транспорту, зв' язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, м. Одеса, Думська площадь, 1,
встановив
04 липня 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 169,170 КАС України, суддею не встановлено.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Статтею 4 КАС України встановлено, що адміністративною справою незначної складності є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення ї обставин.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 260 КАС України).
З огляду на предмет позову, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.
Позивач у позові просив поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, а саме вказує, що не знав про винесення оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів отримання позивачем копії постанови, суд дійшов висновку, що пропущений строк підлягає поновленню.
Окрім того, позивач просить залучити третьою особою інспектора Кущик Є. О., однак, враховуючи те, що інспектор діяв від імені відповідача і не зазначено на які права та обов'язки може вплинути майбутнє рішення суду, суд вважає, що питання залучення третьої особи має бути вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 5, 20, 171 КАС України суддя
ухвалив
Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови.
Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/71/23.
Розгляд адміністративної справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2023 року о 13:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи такі права та обов'язки.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 144-149).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв