Справа№487/4258/23
Провадження №1-кс/487/2322/23
Іменем України
17.07.2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023152030001182 про арешт майна,
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12023152030001182 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме:мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S» білого кольору з наявними номером телефона ( НОМЕР_1 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та даний мобільний телефон було вилучено до сейф-пакета ВУМ1003771;мобільний телефон марки Nomi чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_3 ) та наявними ІМЕН :358085370042094 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та даний мобільний телефон вилучено до сейф- пакета WAR 1056106; мобільний телефон марки Iphone моделі «13 pro max» білого кольору у прорезиновому чохлі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_5 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_6 JMEI2: НОМЕР_7 та даний мобільний телефон вилучено до сейф- пакета WAR 1616935.
У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №12023152030001182 від 15.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невідомих осіб, які 14.07.2023 року під приводом лікування її зятя ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами у розмірі 45000 гривень, які остання перерахувала на банківську картку АТ КБ Приватбанк № 4149-49931041-4576 та на номери мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
15.07.2022 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла 44 впорядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S» білого кольору з наявними номером телефона ( НОМЕР_1 ) та наявними ІМЕІ1: НОМЕР_2 та даний мобільний телефон було вилучено до сейф-лакета ВУМ1003771.
- Мобільний телефон марки Nomi чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_3 ) та наявними ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та даний мобільний телефон вилучено до сейф- пакета WAR 1056106.
- Мобільний телефон марки Iphone моделі «13 pro max» білого кольору у прорезиновому чохлі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_5 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_6 IMЕІ2: НОМЕР_7 та даний мобільний телефон вилучено сейф-пакета WAR 1616935.
Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України вказані речі с знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КГІК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення особистого обшуку майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №12023152030001182 від 15.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №12023152030001182, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.
З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні майно:
-мобільний телефон марки «Ірhоnе» моделі «6S» білого кольору з наявними номером телефона ( НОМЕР_1 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_11 МЕID НОМЕР_12 ;
-мобільний телефон марки Nоmі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_3 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки Ірhоnе моделі «13 рго mах» білого кольору у прорезиновому чохлі чорного кольору з наявним номером телефона - ( НОМЕР_5 ) та наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1