Миколаївської області
Справа №477/1320/23
Провадження №3/477/853/23
про повернення справи про
адміністративне правопорушення
17 липня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,
08 червня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1320/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 27 червня 2023 року на 09-20 годину з урахуванням поштового обігу для завчасного повідомлення особи. Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд відкладений на 17 липня 2023 року.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Аналогічна норма закріплена у пункті 2.3. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18.
Водночас, в порушення зазначених вимог, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення щодо зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, зазначення відомостей про потерплу особу, згідно з вимогами статті 256 КУпАП
Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП повернути до Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення щодо зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Полішко