Справа № 477/1432/23 Провадження № 3/477/878/23
18 липня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,
до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП,
16 червня 2023 року до суду надійшли справи про адміністративне правопорушення № 477/1431/23, 477/1432/23, (провадження 3/477/878/23, 3/477/877/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП.
На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об'єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1432/23, залишивши номери проваджень № 3/477/878/23, 3/477/877/23.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2023 року, серії ВАВ, №819866, та встановлено під час розгляду справи - 05 травня 2023 року близько 12-20 години ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці в магазині ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України «Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 156 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2023 року, серії ВАВ, №819865, та встановлено під час розгляду справи - 05 травня 2023 року близько 12-30 години ОСОБА_1 у магазині «ФОП ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснював торгівлю тютюнових виробів без відповідної ліцензії, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування господарської діяльності».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов'язкова.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази у справі, а саме: рапорт ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області начальнику МРУП ГУНП в Миколаївській області, з огляду на який ним було виявлено у ОСОБА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а також складено протокол про адміністративне правопорушення щодо того за частиною 1 статті 156 КУпАП; протокол огляду від 05 травня 2023 року, відповідно до якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 - магазин ФОП « ОСОБА_2 », в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору. В ході огляду виявлено та вилучено цигарки -«Комплімент» у кількості 23 пачок; «JIN LING» - 3 пачки.; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №8; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00, № 567586 відповідно до якого ОСОБА_1 є ФОП; письмові пояснення останнього, з огляду на які вину у вчиненому визнає у повному обсязі, підтвердив факт продажу 05 травня 2023 року тютюнових виробів. Щиро розкаявся у вчиненому.
Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП.
Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Адміністративні справи за № 477/1431/23, 477/1432/23, номером провадження № 3/477/877/23, 3/477/878/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП, частини 1 статті 164 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1432/23, залишивши номера проваджень провадження 3/477/877/23, 3/477/878/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією тютюнових виробів, що зберігаються в камері зберігання відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області квитанція №8 у кількості 26 пачок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір
Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко