Ухвала від 21.07.2023 по справі 295/19577/14-ц

Справа № 295/19577/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

21 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Міністерства фінансів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток», Богунський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із мотивувальною частиною вказаного рішення суду, представником відповідача - ТОВ «Роскар» 26 червня 2023 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року була залишена без руху з підстав зазначених у п.3 ч.4 ст.356 та ч.3 ст.357 ЦПК України.

17 липня 2023 року від представника скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та квитанція про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що 10 травня 2023 року судом розглянуто справу, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлений 19 травня 2023 року. ТОВ «Роскар» копію рішення отримало 02 червня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи, з апеляційною скаргою звернулося 26 червня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді