Провадження № 22-ц/803/441/23 Справа № 208/8150/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
12 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого Лаченкової О.В.
суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
при секретарі Піменовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Дніпровський районний у м.Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Дніпровський районний у м.Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів
05 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з'ясування питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є кровне споріднення між вказаними особами?
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та зазначила, що обрання експертної установи довіряє на розсуд апеляційного суду, витрати на проведення експертизи покласти на неї. Представник ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечував.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, призначити у справі судову молекулярно-генетичнуекспертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Дніпровський районний у м.Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є кровне споріднення між вказаними особами?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Встановити строк для проведення експертизи один місяць.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , а також роз'яснити стороні ОСОБА_2 прибути та позивачу забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням паспортів та свідоцтва про народження дитини, до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи №208/8150/20, провадження № 22-ц/803/441/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді В.С.Городнича
М.Ю.Петешенкова