Ухвала від 28.06.2023 по справі 206/785/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/26/23 Справа № 206/785/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12016040030000075 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12016040030000075 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12016040030000075 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12016040030000075 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - змінити.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

В іншій частині залишити вирок суду першої інстанції без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 годині 03 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10

Попередній документ
112336763
Наступний документ
112336765
Інформація про рішення:
№ рішення: 112336764
№ справи: 206/785/15-к
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2024)
Результат розгляду: Відправлено до районного суду
Дата надходження: 12.12.2023
Розклад засідань:
19.05.2026 00:55 Дніпровський апеляційний суд
19.05.2026 00:55 Дніпровський апеляційний суд
19.05.2026 00:55 Дніпровський апеляційний суд
19.05.2026 00:55 Дніпровський апеляційний суд
10.01.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2020 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2020 15:15 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2020 16:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2020 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2020 16:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.04.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.05.2020 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.05.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.06.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2020 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.11.2020 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2020 12:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.12.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2020 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
07.04.2021 10:30 Дніпровський апеляційний суд
16.06.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
08.09.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
10.11.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
19.01.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
10.03.2022 16:00 Дніпровський апеляційний суд
08.09.2022 15:00 Дніпровський апеляційний суд
12.10.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд
12.01.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
18.01.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
05.04.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
28.06.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦАЮК НІНА МИКОЛАЇВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦАЮК НІНА МИКОЛАЇВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
експерт:
Шевченко С.Ф.
захисник:
Анастасов Валерій Олександрович
обвинувачений:
Голуб Владислав Олексійович
потерпілий:
Худіч Лідія Іванівна
представник потерпілого:
Лубинець Олександр Григорович
Лубінець Олександр Григорович
прокурор:
Захарчук В.О.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСКУН О П
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ