Провадження № 33/803/591/23 Справа № 178/191/23 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В.В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
21 липня 2023 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу захисника Серебрякова Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають вказані матеріали справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисником Серебряковим Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про відкладення судового розгляду та зупинення провадження в порядку ст. 335 КПК України з посиланням на те, що він на даний час проходить службу в Збройних силах України під час мобілізації.
Згідно з відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2023 року, ОСОБА_1 проходить військову службу у вказаній військовій частині з 04 березня 2022 року, відповідно до Указу Президента України “Про загальну мобілізацію” № 69/2022 від 24.02.2022, мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.02.2022 №32/321/501/25т та від 26.02.2022 №32/321/501/33т.
Слід зазначити, що у відповідності до ЗУ “Про основи національного спротиву”, на членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки та виконання ними завдань поширюються гарантії соціального та правового захисту, передбачені ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 р.), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги з вищезазначених підстав, вважаю, що клопотання захисника належить задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Клопотання захисника Серебрякова Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника Серебрякова Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Онушко