Провадження № 22-ц/803/7166/23 Справа № 256/1043/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т. П.
Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 03.07.2023 подав апеляційну скаргу через суд апеляційної інстанції, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті.
Ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 01 липня 2023 2023 року, тобто вихідний день.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що апелянт є батьком багатодітної сім'ї, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 , виданим Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради від 10.05.2019. Крім того, апелянт відповідно до довідки №5106-2421 від 28.11.2014 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.
Згідно зі ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна довести обставини і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127,359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Відстрочити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова