Ухвала від 21.07.2023 по справі 201/6372/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7516/23 Справа № 201/6372/23 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Весніна Сергія Олександровича на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2023 року у цивільній справі №201/6372/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції, про стягнення суми страхового відшкодування за страховим випадком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції, про стягнення страхового відшкодування за страховим випадком передано на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (а.с. 50).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Веснін С.О. звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147- VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 274, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Весніна Сергія Олександровича на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2023 року у цивільній справі №201/6372/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції, про стягнення суми страхового відшкодування за страховим випадком.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Весніна Сергія Олександровича на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2023 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
112336711
Наступний документ
112336713
Інформація про рішення:
№ рішення: 112336712
№ справи: 201/6372/23
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про стягнення страхового відшкодування
Розклад засідань:
25.09.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.05.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.07.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.08.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.01.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2025 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.04.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2025 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
17.12.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
24.12.2025 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ПрАТ СК АРКС
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»
позивач:
Кириченко Віталій Анатолійович
відповідач в особі:
Дніпропетровська регіональна дирекція
представник відповідача:
Мельніченко Олександр Дмитрович
Шишлов Олександр Євгенович
представник позивача:
Веснін Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
АТ Креді Агріколь Банк
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
ТОВ "АВТО-ІМПУЛЬС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС ТРЕЙД"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ