Справа № 159/664/23 Провадження № 22-ц/802/837/23 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Доповідач: Здрилюк О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У порушення наведеної процесуальної норми, а також з урахуванням підстав позову, позивачка зазначила не фактичне місце проживання чи перебування відповідачів, а місце їх реєстрації, чим унеможливлює належне повідомлення відповідачів про рух поданої нею апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України має бути подано належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачці строк - 2 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк