СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4131/23
ун. № 759/13046/23
21 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022000000000441, внесеного до ЄРДР 26.05.2022 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезгадане клопотання у якому прокурором порушено питання продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022000000000441, внесеного до ЄРДР 26.05.2022 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12022000000000441 від 26.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, року ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, вирішив займатись незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, та збутом прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний план, уродженець та мешканець м. Донецька ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, вирішив утворити стійку злочинну групу, до якої залучив раніше знайомого мешканця м. Слов'янськ Донецької області ОСОБА_4 та мешканця м. Одеси ОСОБА_8 , і метою якої визначив отримання прибутку від систематичного вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут прекурсорів у великих та особливо великих розмірах.
При цьому інші учасники будучи обізнаними із злочинним планом ОСОБА_7 , своїми ролями та функціями у ньому, добровільно погодились приймати участь у вчинюваних групою злочинах, таким чином була утворена організована злочинна група, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 .
Будучи обізнаним, що на території ряду країн Європи, Африки та Близького сходу знаходяться у вільному продажу лікарські препарати, що містять у своєму складі діючи речовину - псевдоефедрин, та одночасно будучи обізнаним про відсутність реєстрації таких лікарських засобів на території України (а отже обіг яких на території України не допускається), ОСОБА_7 , не являючись суб'єктом господарської діяльності та не маючи ліцензії на провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на тимчасово окупованій території України та російської федерації, вирішив незаконно збувати на території України прекурсор псевдоефедрин, що міститься в зареєстрованих на території України лікарських препаратів іноземного виробництва.
При цьому з метою пошуку та охоплення якомога більшого числа осіб, які бажали б придбавати прекурсори, зокрема псевдоефедрин (прекурсор наркотичного засобу метамфетаміну), ОСОБА_7 , організував діяльність Інтернет сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких розмістив рекламу незареєстрованих на території України прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва «Acatar», «Actifed», «Trifed», «Decancit SR», «Cirrus», «Stopcold», «Respidina», «Unifed» та інших.
ОСОБА_4 , за вказівкою організатора, перебуваючи на території України, підпорядковувався ОСОБА_7 та виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.
ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту прекурсорів, вчиненому у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
21.12.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КК України, 22.12.2022 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
24.12.2022 ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту (до 22.02.2023 року включно) та тримання під вартою із можливістю внесення застави відповідно, строком до 18 лютого 2023 включно.
28.12.2022 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави у розмірі 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1488600 (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот) гривень.
14.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців в зв'язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
17.02.2023 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та обов'язків, покладених на підозрюваного в зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 було продовжено до 22.03.2023 включно.
15.03.2023 строк досудового розслідування у вказаному вище провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було продовжено до 7 місяців, тобто до 22.07.2023.
16.03.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 14.05.2023 включно.
10.05.2023 граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 24.06.2023 включно.
21.06.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_4 було змінено запобіжний заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 22.07.2023 року.
20.07.2023 строк досудового розслідування у вказаному вище провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було продовжено до 9 місяців, тобто до 22.09.2023.
На даний час завершити досудове розслідування до спливу вказаного вище строку не представилось можливим, у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків не заперечував.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КК України, 22.12.2022 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
24.12.2022 ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту (до 22.02.2023 року включно) та тримання під вартою із можливістю внесення застави відповідно, строком до 18 лютого 2023 включно.
28.12.2022 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави у розмірі 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1488600 (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот) гривень.
14.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців в зв'язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
17.02.2023 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та обов'язків, покладених на підозрюваного в зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 було продовжено до 22.03.2023 включно.
15.03.2023 строк досудового розслідування у вказаному вище провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було продовжено до 7 місяців, тобто до 22.07.2023.
16.03.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 14.05.2023 включно.
10.05.2023 граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 24.06.2023 включно.
21.06.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_4 було змінено запобіжний заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 22.07.2023 року.
20.07.2023 строк досудового розслідування у вказаному вище провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було продовжено до 9 місяців, тобто до 22.09.2023.
При цьому, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 року не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на ОСОБА_4 обов'язків, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного продовжити дію строку запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022000000000441, внесеного до ЄРДР 26.05.2022 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці (в межах строку досудового розслідування) до 22.09.2023 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці (в межах строку досудового розслідування) до 22.09.2023 року включно, а саме:
прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду, у тому числі по телефону, у визначений ними час;
не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування з будь-якими особами (крім своїх захисників, слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, слідчого судді (суду)) з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру, зокрема із підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_9 ;
здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали та термін дії обов'язків, продовжених слідчим суддею, визначити на строк не більше двох місяців та в межах строків досудового розслідування до 22.09.2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1