СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7767/23
пр. № 3/759/3745/23
21 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 викликався, а саме - на 30.05.2023 р. о 09:20, для розгляду справи.
Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вищезазначене судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Постановою від 30.05.2023 р., піддано приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.06.2023 р. о 10:30, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.
Від Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло письмове зобов'язання ОСОБА_1 про те, що він зобов'язується з'явитися до Святошинського районного суду міста Києва у вищезазначене судове засідання, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Постановою від 14.06.2023 р., піддано повторному приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13.07.2023 р. о 10:10, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві, однак вказану постанову не виконано.
Постановою від 13.07.2023 р., піддано повторному приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.07.2023 р. о 10:50, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві, однак вказану постанову не виконано.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2023 р. серії ВАВ № 259463, 18.04.2023 р. за адресою: м. Київ, вул. Г. Барська, 1, у приміщенні магазину «Аврора» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку на суму 266,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ч. 1 та ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 36, 38, 51, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Суддя В.М. Кравець