СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4218/23
ун. № 759/13366/23
20 липня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023100080002038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця міста Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Святошинським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 00 гривень, якому 01.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20.07.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 12023100080002038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 13.10.2022, Святошинськтим районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 00 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.
Так, ОСОБА_4 протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, в кв. АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,527 г.
При цьому, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який почав зберігати за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 .
Після цього, 15.06.2023 року, в період часу з 18 год. 45 хв. по 09 год. 09 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з пазовим замком з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від № СЕ-19/111-22/30699-НЗПРАП від 30.06.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,197 г та 0,330 г.
Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах складає 0,527 г.
Афетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 список 2 є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом працівника поліції;
- проведеним обшуком за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;
- показами свідків;
- висновком експертизи матеріалів речовин на виробів;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 01.07.2022 року повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;
6) репутація підозрюваного;
7) майновий стан підозрюваного;
8) наявність судимостей у підозрюваного;
9)дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, як що вони застосовувались до нього раніше.
Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Так, на даний час існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні;
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, відносно ОСОБА_6 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, суспільно небезпечні наслідки спричинені вказаним злочином які виразились в порушенні та нехтуванні найвищими невід'ємними правами кожної особи, передбаченими ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та для дієвого виконання кримінального провадження
Суд вважає, що інші більш м'які запобіжні заходи, як особисте зобов'язання, особиста порука та застава не здатні запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.
Так, особисте зобов'язання не може бути застосовано, оскільки це найм'якіший запобіжних захід та враховуючи особу підозрюваного, не дозволяє застосувати до нього саме особисте зобов'язання. Особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутні особи, які заслуговують на довіру та могли б особисто поручитись за виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця проживання а саме: кв. АДРЕСА_2 , з 23 години вечора по 6 годину ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 01.09.2023.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 в період часу з 23 години вечора по 6 годину ранку наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1