печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3781/12
Провадження № 6-764/23
20 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне Акціонерно-комерційний банк «Львів», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого листа № 2-3781/12 виданого Печерським районним судом м. Києва 14.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва про визнання виконавчого листа № 2-3781/12 виданого Печерським районним судом м. Києва 14.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року головуючим суддею визначеного суддю Підпалого В.В.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Розділом VІ ЦПК України, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 432 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про визнання виконавчого листа № 2-3781/12 виданого Печерським районним судом м. Києва 14.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів на підтвердження надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання усім учасникам справи копії поданої до суду заяви з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
З огляду вищевикладеного, відповідно до ч. 4 ст. 182 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне Акціонерно-комерційний банк «Львів», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого листа № 2-3781/12 виданого Печерським районним судом м. Києва 14.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355, 446, 32 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне Акціонерно-комерційний банк «Львів», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого листа № 2-3781/12 виданого Печерським районним судом м. Києва 14.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Підпалий