21.07.2023 Справа № 756/9882/19
Унікальний №756/9882/19
Провадження №6/756/202/23
12 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Волошиної А.О.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат,-
ОСОБА_3 через адвоката Проценко О.М. звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заяви вказує, що перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . В період шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року у справі №756/9882/19, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду м.Києва від 07.12.2022 року, стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аліменти на період навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. ,щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років; додаткові витрати на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період навчання з 01.09.2020 року - 30.06.2021 року в розмірі 160 900 грн.
На виконання вказаного вище судового рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Корольовим М.А.
В рамках виконавчого провадження на все майно ОСОБА_3 накладено арешт. Станом на дату звернення з даною заявою до суду обліковується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2млн. грн.
Обставиною, що ускладнює (унеможливлює) виконання судового рішення є те, що стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 05.03.2022 року і по теперішній час заявник перебуває під вартою, строки тримання під вартою неодноразово продовжувалися.
Звертали увагу суду, що кримінальне провадження № 42022042000000081 стосовно ОСОБА_3 було відкрито за заявою колишньої дружини - ОСОБА_4 , яка через особисте неприязне ставлення в будь-який спосіб намагається йому нашкодити. У даному кримінальному провадженні потерпілою значиться ОСОБА_4 .
Перебування під вартою безпосередньо впливає на матеріальне становище заявника, що підтверджується, зокрема, тим, що на даний час ОСОБА_3 не працює, заробітну плату не отримує, не здійснює підприємницьку діяльність, всі його активи (грошові кошти, майно та корпоративні права) арештовані, відповідно ОСОБА_3 не має жодного джерела доходу.
Зокрема арешт на грошові кошти, майно та корпоративні права ОСОБА_3 накладено у виконавчому провадженні ЗВП НОМЕР_1, а також в кримінальному провадженні.
Вказує, що звертався до ОСОБА_4 з пропозицією в рахунок погашення заборгованості по аліментам передати їй у власність автотранспорт, однак згоди не дійшли.
ОСОБА_3 просить відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 21.07.2022 року у справі № 756/9882/19, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 07.12.2022 року на 12 місяців з дня набрання законної сили ухвалою про відстрочення виконання судового рішення
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити, з обставин викладених в заяві.
Представник стягувача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала та просила суд відмовити, з посиланням на те, що боржник з серпня 2019 року не сплачує аліменти і просить суд дозволити йому ще один рік не платити аліменти на утримання дітей. Вже має місце 4 роки невиконання свого обов'язку з утримання дітей, а боржник хоче ще п'ятий рік взагалі не надавати будь-яке утримання дітям, що суперечить не тільки вимогам закону в частині обов'язку батьків утримувати дитину, але й моральним принципам, за якими намагається повністю самоусунутися від виконання своїх обов'язків, нехтуючи правами та інтересами дітей. Також посилалася на те, що наразі Оболонським районним судом м.Києва вирішується спір щодо зменшення розміру аліментів.
Також вказує, що ОСОБА_3 має шість адвокатів, і його матеріальний стан дозволяє йому оплачувати послуги адвокатів тривалий час, проте своїх дітей не утримує.
В межах стягнення аліментів за місяць ОСОБА_3 сплатив лише 60 000 грн. Більше ніяких оплат не проводив. Зазначає, що заявник не довів погіршення свого майнового стану та неплатоспроможність сплачувати аліменти, а тому просить суд в задоволенні заяви відмовити.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року у справі №756/9882/19, частково зміненого постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 07.12.2022 року, стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аліменти на період навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років; додаткові витрати на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період навчання з 01.09.2020 року - 30.06.2021 року в розмірі 160 900 грн.
На виконання вказаного вище судового рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Корольовим М.А.
Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, заявник стверджує, що можливості сплатити аліментів у встановленому судом розмірі на даний час немає, просить суд врахувати його матеріальне становище, те, що на даний час не працює, оскільки перебуває під вартою, у зв'язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.
Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції), суд вважає, що знаходження заявника під вартою у зв'язку з кримінальним провадженням відносно нього не є поважною причиною, яка б надавала суду право відстрочувати виконання судового рішення стосовно стягнення аліментів на 12 місяців.
Відмовляючи у задоволенні заяви суд також враховує майновий стан боржника, а також ту обставину, що арешти майна на які посилається заявник носять тимчасовий характер і їх наявність також не може слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 258 -261,353,354,435 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.
Суддя Н.О. Яценко