Справа № 755/2479/23
"12" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
за участі
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/2479/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,-
ОСОБА_1 23.02.2023 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; встановлення над ОСОБА_1 піклування та призначення піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у віці 8 місяців її від матері ОСОБА_4 забрала на утримання та виховання прабабуся ОСОБА_5 . З 8 місяців через зловживання матір'ю наркотичних речовин вона виховувалась у прабабусі в смт. Глеваха, Фастівського району. Батько ОСОБА_6 помер до її народження.
Позивачка вказує, що вона до жовтня 2022 року проживала у прабабусі ОСОБА_5 , після чого її забрав до себе дідусь ОСОБА_3 . Наказом Служби у справах дітей та сім'ї Глевахівської селищної ради № 37 від 20.10.2022 вона була знята з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Наказом № 96 від 09.12.2022 Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації її до призначення піклувальника тимчасово влаштовано до її дідуся ОСОБА_3 .
Позивачка стверджує, що вона свою матір практично не знає, її виховувала та опікувалася прабабуся ОСОБА_5 , а на даний час її вихованням займається дідусь ОСОБА_3 . Матір вона чула іноді тільки в слухавку, матір до неї не приїжджала, не виховувала, грошей не утримання не надавала, не піклувалася про стан її здоров'я. Дідусь створив їй належні умови для проживання, навчання та надає матеріальну підтримку, а тому вона бажає призначення його її піклувальником та хоче проживати з ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2023 відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, сторонам та третім особам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи, а також витребувано від Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44).
18 травня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 78-79).
20.06.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 99-100).
26 червня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшли висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_1 та подання про призначення опікуна.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов та просили його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов.
Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представником третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до суду подано заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності їх представника.
За нормою ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно частини 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно положень частини 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням думки сторони позивача судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивачку, її представника та третю особу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Як убачається з матеріалів справи, батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 2147 від 22.07.2008, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037834624 від 14.12.2022 (а.с. 13, 14-15 зв.).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 34).
Наказом начальника Служби у справах дітей та сім'ї Глевахівської селищної ради № 07 від 17.02.2022, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 35).
Наказом начальника Служби у справах дітей та сім'ї Глевахівської селищної ради № 37 від 20.10.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з обліку у зв'язку із зміною місця проживання (а.с. 36).
Наказом начальника Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 96 від 09.12.2022 «Про тимчасове влаштування дитини», неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до призначення їй піклувальника (а.с. 24).
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов'язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17.
Вищевказаного висновку також дійшов Верховний Суд у постанові від 09.06.2023 по справі № 591/6037/21.
Згідно висновку органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 22.06.2023 № 105/01-967/В-140, мати дитини ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні з 8 місячного віку дитини. Зі слів дитини, вона проживала у своєї прабабусі - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із тим, що її мати зловживала наркотичними речовинами. У жовтні 2022 року її забрав ОСОБА_3 на виховання. Вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира складається з трьох кімнат, розміщена на 1-му поверсі, 5-ти поверхового будинку. Квартира чиста, затишна, охайна, облаштована необхідними меблями. Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім'ї від 09 грудня 2022 року № 95 «Про постановку дитини на первинний облік дитину, яка залишилась без батьківського піклування» - неповнолітню ОСОБА_8 поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з наказом Служби від 09 грудня 2022 року № 96 «Про тимчасове влаштування дитини», ОСОБА_8 влаштовано до родини ОСОБА_3 тимчасово - до набуття дитиною статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» та призначення їй піклувальника. Дитина не має реєстрації проживання, не має на праві власності рухомого і нерухомого майна. Також ОСОБА_8 повідомила, що свою матір вона практично не знає, вона їй не телефонує, не цікавиться її життям та матеріально не допомагає. На неодноразові запрошення служби ОСОБА_4 жодного разу не з'явилася. На телефонні дзвінки за номером, який міститься в матеріалах справи не відповідає, так як абонент знаходиться не в зоні доступу. В матеріалах справи міститься відповідь Дніпровського УП ГУНП у місті Києві про те, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , однак будь які пояснення надавати відмовилась. З рапорту начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що вказана громадянка не є відповідальною особою, свої обіцянки не виконує та в бесіді з мешканцями будинку характеризується негативно.
Згідно вищевказаного висновку, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду своєї дитини.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що відповідачка не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо ухиляється від утримання та виховання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов'язків, не піклується про доньку, не цікавиться її життям та здоров'ям, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про нехтування відповідачкою покладеними на неї правами та обов'язками по вихованню і утриманню своєї дитини.
У спростування наведеного будь яких доказів відповідачкою суду не надано.
Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка залишилась без батьківського піклування.
Крім того, суд роз'яснює, що можливість поновлення батьківських прав визначено нормою статті 169 Сімейного кодексу України.
Серед іншого, позивачка просить встановити над нею піклування та призначити піклувальником її дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи спір у цій частині суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 59, ч. 4 ст. 60 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.06.2023 № 105/01-966/В-140, до органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його піклувальником неповнолітньої. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 з неповнолітньою ОСОБА_9 , яку вважає за свою рідну онуку. Квартира складається з 3-х кімнат, розміщена на 1-му поверсі, 5-ти поверхового будинку. Квартира чиста, затишна, охайна, облаштована необхідними меблями. Кімнати мають окремі входи. Кухня-студія, передпокій, допоміжні приміщення перебувають в задовільному санітарному стані. Неповнолітня ОСОБА_8 займає окрему кімнату в якій є ліжко для відпочинку, письмовий стіл для занять, шафа для одягу. ОСОБА_3 доглядає, виховує та повністю утримує ОСОБА_8 . З самого раннього віку ОСОБА_8 (коли дитина проживала з матір'ю, а потім з прабабою) ОСОБА_3 приймав активну участь у її житті. Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім'ї від 09 грудня 2022 року № 95 «Про постановку дитини на первинний облік дитину, яка залишилась без батьківського піклування» - неповнолітню ОСОБА_8 поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з наказом Служби від 09 грудня 2022 року № 96 «Про тимчасове влаштування дитини», ОСОБА_8 влаштовано до родини ОСОБА_3 тимчасово - до набуття дитиною статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» та призначення їй піклувальника. ОСОБА_3 пенсіонер, але є фізичною особою-підприємцем. За станом здоров'я - здоровий, може бути опікуном. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 21 березня 2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має. ОСОБА_3 надані всі необхідні документи і 05 травня 2023 року Службою направлено подання на проведення навчання ОСОБА_3 до Київського міського центру соціальних служб. Після закінчення навчання ОСОБА_3 буде поставлено на облік потенційних опікунів. ОСОБА_3 надані повні роз'яснення з цього приводу, але він просить підготувати подання органу опіки та піклування до суду про доцільність призначення його піклувальником у зв'язку з тим, що ОСОБА_8 потребує психіатричної допомоги та їй необхідно мати законного представника, а також, важливо якнайшвидше оформити соціальні державні виплати на дитину, так як ліки коштовні та утримання дитини коштує немалих витрат.
Згідно вищевказаного подання, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивачки в частині встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В частині вимог про стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає наступне.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно із вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідачка у справі є особою працездатного віку, законодавчо на неї покладено обов'язок забезпечення утримання та виховання своєї дитини, у зв'язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачкою будь яких доказів на спростування обставин, викладених позивачкою, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2023 і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вказаний розмір аліментів рекомендований законодавцем на утримання однієї дитини у частці від заробітку (доходу) щомісячно, при цьому судом не встановлено доведених підстав для відступлення від такого розміру аліментів.
У порядку розподілу судових витрат, відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі по 3 220,80 грн., що включає судовий збір в сумі 1 073,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів та по 1 073,60 грн. за кожну з двох вимог немайнового характеру.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 171, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 59, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження 2147 від 22.07.2008, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 .
Третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37401206.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37451524.
Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 21.07.2023.
Суддя