Справа №:755/9611/23
Провадження №: 2/755/4858/23
про залишення позовної заяви без руху
"17" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центраьного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -
05.07.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центраьного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка 06.07.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
14.07.2023 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зменшити розмір аліментів, який було стягнуто з ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року у справі № 755/9645/21 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , з 18 359 грн. до 5200 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення донькою повноліття та відкликати виконавчий лист № 755/9645/21, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18 359 грн. щомісячно; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом 755/9645/21, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 333449 грн. 54 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У відповідності до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Звертаючись до суду із вимогою про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом 755/9645/21, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2021 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , 07.12.2019, позивач визначив таку заборгованість у розмірі 333 449 грн. 54 коп., втім прохальні вимоги у цій частині вимоги не відповідають підставам позову. Так, заявляючи вимогу про звільнення від сплати заборгованості за несплату аліментів останній визначив розмір такої заборгованості у сумі 333 449,54 грн., втім за змістом позовної заяви убачається, що останній посилається на розрахунок заборгованості від 31.01.2023 у ВП № НОМЕР_1, тому останнім визначена така сума. Проте, розмір заборгованості у ВП № НОМЕР_1 згідно розрахунку станом на 31.01.2023 складає 365 549,54 грн., що не відповідає заявленим позовним вимогам у цій частині та підлягає уточненню позивачем.
Крім того, за наведених судом вище обставин, суд позбавлений можливості зі змісту позовної заяви та із заявлених позовних вимог у частині звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом 755/9645/21, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2021, встановити період, як того вимагає закон, за який позивач просить звільнити його від сплати, що підлягає усуненню позивачем.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність із підставами позову та у відповідних, зазначених судом, частинах уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя доходить висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центраьного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: