Справа № 713/2099/23
Провадження №1-кс/713/247/23
іменем України
21.07.2023 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні вказував, що 20.07.2023 року, біля 23.30 год. ОСОБА_4 на період уведеного на всій території України воєнного стану, знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Центральній, 32 в смт. Берегомет Вижницького району. Переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме шуруповерта марки «RYOBI» на автономній батареї живлення, шляхом висвердлювання циліндричного механізму дверного замка вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 . Надалі з магазину таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» вартістю 9190,00 грн., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
21.07.2023 року о 01.40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
21.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде мати можливість:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим - до 8 років позбавлення волі, а також у останнього відсутні міцні соціальні зв'язки, оскільки не працевлаштований, не одружений та на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних родичів не має;
незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, що проживають на території Вижницького району, яким відомі факти його діяльності, пов'язаної із вчиненням корисливих злочинів;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування лише розпочато, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків та не проведені всі експертні дослідження;
вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину та 29.06.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наявність зазначених ризиків свідчить, що обрання більш м'якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою слідчого; 2) не залишати цілодобово місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечував. Просив дане клопотання розглянути за відсутності призначеного захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 21.07.2023 року до ЄРДР за 12023262060000347 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.
21.07.2023 року о 01.40 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки вручені ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 21.07.2023 року об 11.30 год.
Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 отримали 21.07.2023 року об 11.40 год.
Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років);
наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця вчинення кримінального правопорушення втік, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки - не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних родичів не має;
- незаконно впливати потерпілу ОСОБА_6 , про місце проживання якої йому відомо;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування лише розпочато, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків та не проведені всі експертні дослідження;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину та 29.06.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження №12023262060000303 від 23.06.2023 року;
наявність зазначених ризиків та тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у своїй сукупності виключають застосування до нього інших більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою слідчого; 2) не залишати цілодобово місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів - до 19 вересня 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого;
2) не залишати цілодобово місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іван ПИЛИП'ЮК