Справа № 713/1032/23
Провадження №2-о/713/52/23
іменем України
20.07.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клим Володимир Григорович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Вижницька міська, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,-
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 29.06.2023р. її залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 (днів) з дня вручення ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви без руху 10.07.2023 р. отримано представником заявника адвокатом Клим В.Г.
Разом з тим, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а також станом до дня постановлення даної ухвали - недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного суд знаходить що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клим Володимир Григорович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Вижницька міська, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Андрій ОСОКІН