Справа № 645/2815/23
Провадження № 2-с/645/28/23
іменем України
20 липня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2023 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу, -
28.06.2023 року за заявою ТОВ «Харківгаз збут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", що знаходиться за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39590621), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 2883,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", що знаходиться за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54 (рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн..
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв'язку.
14.07.2023 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.06.2023 року.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що до постановлення наказу вона здійснила оплату заборгованості у розмірі 2883,81 грн.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -
Судовий наказ № 645/2815/23 від 28.06.2023 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В.Ульяніч