Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5037/23
Провадження № 1-кс/644/1040/23
21.07.2023
(про арешт тимчасово вилученого майна)
21 липня 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226210000310 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку ч. 1 ст. 309 КК України, ,-
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12023226210000310 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2023 близько 10:50 на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП було зупинено автомобіль Honda CR V державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено полімерний пакет зі згортком купюри номіналом одна гривня в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.
Вищевказаний полімерний пакет зі згортком купюри номіналом одна гривня в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НП України, з підписами учасників слідчої дії.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 . 28.04.2023 ОСОБА_4 їхав на автомобілі Honda CR V державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з м. Святогірськ в м. Харків, де на блокпосту КРП Чугуїв 516 км, траса Київ-Харків-Довжанський його зупинили військовослужбовці ВСП ЗСУ. В ході перевірки ОСОБА_4 , діставши зі свого карману штанів з заду полімерний пакет зі згортком купюри номіналом одна гривня в якому знаходится речовина рослинного походження зеленого кольору. Опитаний ОСОБА_4 , пояснив що полімерний пакет зі згортком купюри номіналом одна гривня в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, не його.
20.07.2023 постановою дізнавача полімерний пакет зі згортком купюри номіналом одна гривня в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з підписами учасників слідчої дії, які вилучено в ході огляду місця події 19.07.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана наркотична та психотропна речовина придбалась та зберігалась у ОСОБА_4 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об'єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.
За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226210000310 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 19.07.2023 року, а саме:
- полімерний пакет зі згортком купюри номіналом одна гривня, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1