Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/10/2023 Справа № 641/4703/21
20 липня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Мельник А.Р.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,
До суду надійшла вказана заява.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року по задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за період 01.06.2018 року по 31.05.2021 року у розмірі 51753,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 5191,92 грн., 3 % річних у розмірі 2117,79 грн., а разом у сумі 59062,80 грн. та в рівних частках - судовий збір в розмірі 1139, 54 грн..
25.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що ним та відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи, зазначив, що останні не з'явились у судове засідання з поважних причин, оскільки не були належним чином повідомлені про дату проведення судового засідання, а також послався на те, що позивач на день розгляду справи не подавав заяви на згоду про ухвалення заочного рішення по справі.
Ухвалою суду від 12.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, поновлено строк на подання вказаної заяви.
У судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримав.
Представник позивача КП «ХТМ» у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто закон наголошує на існуванні одночасно двох умов для скасування заочного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву, разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 261, 287, 288 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2023 року.
Суддя -І. В. Зелінська