Провадження № 3/641/1976/2023 Справа № 641/3456/23
21 липня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
04.06.2023 року о 20-58 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та створення належних умов щодо ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка пішла з місця мешкання у невідомому напрямку, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подала.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність.
Суд, розглянувши адміністративний матеріал, дійшов таких висновків.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730260 від 04.06.2023 року; копією рапорта про отримання заяви від 04.06.2023 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 0.06.2023 року; копією заяви ОСОБА_1 від 04.06.2023 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 04.06.2023 року тощо.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 33-35,276,279,280,283285,289,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп..
Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя- І. В. Зелінська