Справа № 638/7943/23
Провадження № 1-кс/638/1533/23
Іменем України
20 липня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за № 12022221070000876, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
18.07.2023 старший слідчий слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за № 12022221070000876, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу приблизно з кінця травня 2022 року по кінець вересня 2022 року, більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення територій, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи, що співробітники СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо його життєдіяльності, а окупаційні війська є незаконними і проводять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, під час воєнного стану, маючи злочинний умисел на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно зайняв посаду «участкового Боровского отдела полиции» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території - «народній поліції», розташованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, пров. Майстрів, 1, а саме проводив діяльність із виявлення та запобігання злочинів, патрулювання території смт. Борова, затримання осіб, доставка затриманих осіб до відділу «народної поліції».
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
25 жовтня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12022221070000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
15 грудня 2022 року старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та 16 грудня 2022 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено для передачі йому його бабусі ОСОБА_6 . На даний час будь-який зв'язок із підозрюваним ОСОБА_5 відсутній.
Під час слідства ОСОБА_5 через повістки було викликано на 20 грудня 2022 року, 21 грудня 2022 року та 22 грудня 2022 року до СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваного, але ОСОБА_5 на вказані у повістках дати та час не з'явився, причини неявки не повідомив. На даний час будь-який зв'язок із підозрюваним ОСОБА_5 відсутній.
09 січня 2023 року у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Слідчий наголошує у клопотанні, що зв'язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду кожен окремо надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 12022221070000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
15 грудня 2022 року старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та 16 грудня 2022 року вручено для передачі йому його бабусі ОСОБА_6 . На даний час будь-який зв'язок із підозрюваним ОСОБА_5 відсутній.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозрипідтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022, протоколом огляду місця події від 25.10.2022, та іншими доказами, отриманими під час здійснення досудового розслідування у справі.
09 січня 2023 року у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
13.07.2023 винесена постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 12022221070000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим у клопотанні, у відповідності до ст. 189 КПК України, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 188-190, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за № 12022221070000876, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала суду діє до 20 січня 2023 року.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1