Справа № 353/762/23
Провадження № 2/353/275/23
21 липня 2023 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», яке знаходиться по вул. Здолбунівська, 7Д, в м. Києві, 19.07.2023 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 10000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (страховик) та ОСОБА_2 уклали договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8464052 терміном дії з 07.07.2020 року по 06.07.2021 року. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов'язується в випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем Mercedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. 21.11.2020 року приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем Mercedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , на перетині вулиць Мельниченка-Кільцева дорога в м. Києві проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування, не впевнився в безпеці дорожнього руху, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, продовжуючи рухатись на зустріч транспортному потоку, скоїв зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуваннням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.3 «б», 8.1, 10.1, 10.2, 19.1 «а» Правил дорожнього руху. Вироком Стятошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На виконання рішення Стятошинського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» 20.03.2023 року виплатило третій стороні, власнику транспортного засобу - ОСОБА_4 додатково до раніше виплаченого 05.08.2021 року страхового відшкодування в сумі 120000,00 грн., страхове відшкодування в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14792 від 20.03.2023 року. Просило стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 10000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи клопотання позивача, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК