Справа № 351/1405/23
Номер провадження №2-о/351/129/23
про повернення заяви заявнику
17 липня 2023 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення піклувальника, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення піклувальника, зацікавленою особою є Відділ опіки та піклування Снятинської міської ради.
Ухвалою Снятинського районного суду від 19.06.2023р. заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків.
Згідно розписки заявник ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 23.06.2023р.
Однак, у встановлений законом строк недоліки заяви ОСОБА_1 не виправив, а саме: не конкретизував, який конкретно факт просить встановити та з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5, ч.6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення піклувальника - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ігор СЕГІН