Справа № 351/1377/23
Номер провадження №3/351/580/23
Іменем України
20 липня 2023 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання постанови Снятинського районного суду від 29.06.2023р., у зв'язку з її оскарженням,-
Постановою Снятинського районного суду від 29.06.2023р. у справі №151/1377/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративно арешту строком на 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки за цією постановою приєднано невідбуту частину стягнення за постановою Снятинського районного суду від 18.11.2022р., остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки 4 місяці 29 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 326 КУпАП постанову суду (судді) про застосування адміністративного арешту звернено до негайного виконання.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про призупинення виконання постанови Снятинського районного суду від 29.06.2023р., у зв'язку з її оскарженням в апеляційному порядку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що постановою Снятинського районного суду від 29.06.2023р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки 4 місяці 29 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанову суду відповідно до ст. 326 КУпАП звернуто до негайного виконання.
Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи, що у постанові Снятинського районного суду від 29.06.2023р. в резолютивній частині помилково зазначено про зверненя постанови до негайного виконання, на підставі ст. 326 КУпАП, а тому, вважаю, що суд відповідно до вимог ст. 304 КУпАП може вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що слід виключити із резолютивної частини постанови суду від 29.06.2023 абзац п'ятий, в якому вказано: "Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення." Відповідно абзаци шостий та сьомий рахувати як п'ятий та шостий.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 300, 304 КУпАП України,
Виключити із резолютивної частини постанови Снятинського районного суду від 29.06.2023 абзац п'ятий, в якому вказано: "Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення."
Відповідно абзаци шостий та сьомий рахувати як п'ятий та шостий.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ігор СЕГІН