Справа № 348/1682/23
Номер провадження 1-кс/348/351/23
21 липня 2023 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023091200000315 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України (далі КК), у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Клопотання слідчого погоджено з прокурором надійшло до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 20.07.2023.
Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12023091200000315 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2023 року приблизно о 01-00 години працівниками ГРПП Надвірнянського РВП в с.Черник, Пасічнянської ТГ, Надвірнянськго району зупинено транспортний засіб ЗІЛ 157 із вмістом лісодеревени породи «Смерека» у кількості 27 штук без дозвільних документів. в подальшому встановлено, що вказана лісодеревина таємно викрадено ОСОБА_4 із складу лісодеревини філії "Надвірнянське ЛГ" ДП "Ліси України", що за адресою: с. Зелена, уч. Черник, Надвірнянського району, в результаті чого завдано майнової шкоди філії "Надвірнянське ЛГ" ДП "Ліси України.
За даним повідомленням 20 липня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091200000315, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виїздом слідчого-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою, проведено огляд місця події на відкритій діяльності місцевості в с. Зелена, участок Черник, Надвірнянського району, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб «ЗІЛ 157» зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_2 являється компанія ТОВ з обмеженою відповідальністю КП «АГРОПРОМЕНЕРГО ЛТД», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вмістом лісодеревини породи "Смерека" у кількості 27 штук.
В клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту із забороною володіння, користування та розпорядження на транспортний засіб «ЗІЛ 157» зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , із змістом лісодеревени породи «Смерека» у кількості 27 штук, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна. А також зберігати зазначене майно на території Зеленського лісництва, філії «Надвірняньке лісове господарство «ДП Ліси України».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Особа, яка є користувачем вилученого майна в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення про накладення арешту на вище вказаний автомобіль, судом враховані дані, отримані в ході проведення досудового розслідування. Отримані відомості надають достатніх підстав вважати, що наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК. На місці події виявлено та вилучено транспортний засіб «ЗІЛ 157» зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , із змістом лісодеревени породи «Смерека» у кількості 27 штук, які постановою слідчого від 20.07.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання та матеріалів провадження випливає, що транспортний засіб «ЗІЛ 157» зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , із змістом лісодеревени породи «Смерека» у кількості 27 штук має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, підпадає під критерії, визначені в ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям/засобом вчинення кримінального правопорушення, при цьому зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки лісодеревена є предметом кримінального правопорушення, а за допомогою вказаного транспортного засобу вчинене кримінальне правопорушення.
Також матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Суд вважає, що органом досудового розслідування доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України, та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Разом з тим, клопотання в частині визначення місця зберігання речових доказів задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, в даному конкретному випадку, не визначає місце зберігання речових доказів, що є компетенцію органу досудового розслідування, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.170-173, 376 КПК України , слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на транспортний засіб «ЗІЛ 157» зеленого кольору, зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_2 являється компанія ТОВ з обмеженою відповідальністю КП «АГРОПРОМЕНЕРГО ЛТД», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вмістом лісодеревини породи "Смерека" у кількості 27 штук.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про накладення арешту на майно відповідно до ст.175 КПК України підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1