Справа № 344/10971/23
Провадження № 2/344/2529/23
21 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дутчак Тарас Гнатович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
16.06.2023 представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 03.06.2017 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу стосунки позивача з відповідачем розладились через різні погляди на життя, що стало причиною частих сварок та конфліктів. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Певний проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування, шлюбних відносин не підтримують, через що вирішили шлюб розірвати. Шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі позивач вважає за недоцільним, так як це суперечить його інтересам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.06.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, 04.07.2023 та 17.07.2023 представником позивача - адвокатом Дутчак Т.Г. через канцелярію суду подано заяви, відповідно до яких просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просив їх задоволити, судові витрати із сплати судового збору покласти на позивача.
29.06.2023 від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Однак суд дану заяву не приймає до уваги через неналежність, відсутні відомості про використання електронно цифрового підпису.
17.07.2023 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду особисто подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, відповідно до якої повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу. Разом з тим, відповідачем зазначено, що тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з нею. 17.07.2023 буде знаходитись за межами Івано-Франківської області, а тому просила дану цивільну справу розглядати без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так як сторони в судове засідання, призначене на 20.07.2023 не з'явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п'яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 03.06.2017 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 03.06.2017 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №891, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 (а.с.6).
У шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.
Що стосується вимоги відповідачки залишити шлюбне прізвище суд виходить з наступного:
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідачка не виявила бажання змінювати свої прізвище на дошлюбне.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив залишити судові витрати за собою. Відтак, судом не вирішується питання про їх стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №891, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_4 ".
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача - адвокат Дутчак Тарас Гнатович, адреса: вул. Слобідська,9, с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено та підписано 21 липня 2023 року.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.