Справа № 342/774/23
Провадження № 2/342/400/2023
21 липня 2023 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що не перевищуватиме 25% усіх доходів платника аліментів,
Позивач звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі по 12 000 грн., щомісячно, що підлягають індексації.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Ухвалою від 07 липня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху, в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Копію згаданої ухвали надіслано позивачці за адресою місця її проживання, вказаною в позовній заяві.
19.07.2023, через канцелярію суду, позивачем ОСОБА_1 подано заяву на виконання ухвали про «начебто недоліки позовної заяви», з чого вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 07.07.2023 по даній справі.
В поданій заяві на виконання ухвали про «начебто недоліки позовної заяви» від 19.07.2023 позивачка посилається на положення ч.3 ст.175, ч.ч.6,7,8,9,10 ст.187 ЦПК України, та зазначає, що в даному разі суду давало підстави діяти в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, а не залишати позов без руху. А тому просить «вважати, що ухвала про виправлення недоліків позовної заяви виконана повністю та в строк, а тому у випадку не відкриття провадження в справі готуватися до вирішення питання дисциплінарної відповідальності судді, яка в таких випадках однозначна - встановлюється порушення суддею присяги з усіма подальшими з цього наслідками».
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, зважаючи на вищенаведене, зокрема на те, що позивачка подаючи 19.07.2023 заяву на ухвалу про виправлення недоліків не усунула недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі та не надала до суду будь-якої належної та допустимої інформації з приводу можливості визначення суддею підсудності даної справи Городенківському районному суду, тому вважаю можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що не перевищуватиме 25% усіх доходів платника аліментів - вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 272, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що не перевищуватиме 25% усіх доходів платника аліментів - вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 21.07.2023.
Суддя: Гайдич Р. М.