Справа №198/223/23
Провадження № 2/0198/107/23
21.07.2023
21 липня 2023 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 квітня 2012 року за актовим записом № 01
?місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області;
?орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво повторно - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
(бланк серії НОМЕР_1 ). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За твердженням позивачки, подружні відносини між ними припинені, шлюб має формальний характер. Сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і довіри, що призвело до розпаду сім'ї. Зазначила, що строк на примирення з відповідачем їй не потрібен, її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне. Тому, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Спору про поділ майна спільної сумісної власності та місце проживання дитини між сторонами не має. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110,112,113,115 СК України, позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 28 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою від 03.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 21.07.2023 (а.с.21).
В судове засідання позивачка по справі не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але разом із позовною заявою надала до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 6).
Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином, повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Станом на 13.07.2023 року від його імені до суду направлено письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.06.2023 (а.с.7 ).
Подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16 від 04.10.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 04.10.2012 (а.с. 11).
Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, через відсутність взаєморозуміння, строк на примирення позивачці не потрібен. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю та щодо місця проживання дитини судом не виявлено.
При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім'ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхній неповнолітній дитині.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 28 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Дата складення повного судового рішення - 21 липня 2023 року.
Суддя М. В. Білинський