Постанова від 20.07.2023 по справі 554/4645/23

Дата документу 20.07.2023Справа № 554/4645/23

Провадження № 3/554/2072/2023

ПОСТАНОВА

20.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Артеменко Т.А.,

прокурора - Чуйка Д.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому він просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи та докази, що мають значення для правильного вирішення справи:

1. Засвідчену належним чином копію документу - статуту Військової частини

2. Інформацію про те, хто фактично складав розкладку продуктів (включав в харчування особового складу сардельки, термін придатності яких скінчився 24.05.2023 року) та хто формував і відправляв заявку постачальнику продуктів харчування через програму ZCU PROD 2022 на травень 2023 року.

3. Засвідчені належним чином копії документів, що були оформленні при формуванні розкладки продуктів харчування та роздруківку документа, що був оформлений при формуванні заявки постачальнику продуктів харчування через програму ZCU PROD 2022 на травень 2023 року.

4. Копію меню-розкладки на травень 2023.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання, просив в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Антонової В.М. - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 22.08.2023 року о 14-30 год.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи та докази:

1. Засвідчену належним чином копію документу - статуту Військової частини.

2. Інформацію про те, хто фактично складав розкладку продуктів (включав в харчування особового складу сардельки, термін придатності яких скінчився 24.05.2023 року) та хто формував і відправляв заявку постачальнику продуктів харчування через програму ZCU PROD 2022 на травень 2023 року.

3. Засвідчені належним чином копії документів, що були оформленні при формуванні розкладки продуктів харчування та роздруківку документа, що був оформлений при формуванні заявки постачальнику продуктів харчування через програму ZCU PROD 2022 на травень 2023 року.

4. Засвідчену належним чином копію меню-розкладки на травень 2023.

Витребувані докази надати до початку розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов

Попередній документ
112333407
Наступний документ
112333409
Інформація про рішення:
№ рішення: 112333408
№ справи: 554/4645/23
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2023)
Дата надходження: 30.05.2023
Предмет позову: Недбале ставлення до військової служби
Розклад засідань:
01.06.2023 14:45 Октябрський районний суд м.Полтави
21.06.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
04.07.2023 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
20.07.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
22.08.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
24.08.2023 10:15 Октябрський районний суд м.Полтави
06.09.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.09.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.09.2023 11:32 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
адвокат:
Антонова Віталіна Миколаївна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Карнаухов Олег Миколайович
прокурор:
Чуйко Д.М.