Дата документу 17.07.2023Справа № 643/9888/21
Провадження № 2/554/5891/2023
17 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі: судді Шевської О.І.
за участю секретаря Рибак Ж.Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,, -
Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Згідно акту передачі від 16.08.2023 року справа передана Московським районним судом м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Шевську О.І.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 року справу прийнято до провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайковська А.В. подала заява про повернення справи до Московського районного суду м. Харкова, оскільки відновлено територіальну підсудність. Вказала, що справа Октябрським районним судом м.Полтави не розглядалася, сторони у справі, а також заявлені позивачем свідки знаходяться у м.Харкові, крім того, позивач бажає брати участь у судових засіданнях, однак через введений на всій території України режим воєнного часу та значну віддаленість м.Харкова від м.Полтави має труднощі фізично та матеріально прибувати на судові засіданні до м.Полтави. Судовий розгляд справи за місцем проживання усіх учасників справи забезпечить ефективність , оперативність та розумність строків розгляду справи та дотримання прав учасників брати участь у судових засіданнях та реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Герасименя О.Ю. надійшло клопотання заява про повернення справи до Московського районного суду м. Харкова, оскільки відновлено територіальну підсудність. Вказав, що сторони у справі, а також їх представники проживають у м.Харкові, предметом спору є спадкові права після смерті спадкодавця, який за життя проживав у Московському районі м.Харкова, предметом є нерухоме майно - квартира, розиашована на території московського району м.Харкова, для якого ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність за місццем знаходженян нерухомого майна або основної його частини. Передача справи до Московського районного суду м.Харкова слугувати оперативності та ефективності судового розгляду справи.
Сторони до суду не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд вважає клопотання сторони позивача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м.Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Суд приймає до уваги вимоги п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).
Приймаючи до уваги клопотання позивача, місце проживання позивачів, відповідачів, а також, що передача цивільної справи до Мосовського районного суду м.Харкова слугуватиме оперативності та ефективності розгляду справи, можливості сторонам безпосередньо брати участь в судових засіданнях, суд вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 10, 260, 261 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування - передати на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
О.І.Шевська