Справа № 541/2254/23
Провадження № 2-о/541/82/2023
Іменем України
20 липня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника, адвоката Мальчиніна Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з її рідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що після смерті брата вона звернулася до Першої миргородської державної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що прізвище і по батькові брата та заявниці відрізняються. Сталося це при отриманні братом документів - паспорту, де переклад з російської на українську прізвища та по батькові відрізняється.
В судовому засіданні заявниця та представник заявниці, адвокат Мальчинін Ю.О. повністю підтримали вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, так як це унеможливлює прийняття та реєстрацію спадщини після смерті брата заявниці.
Заінтересована особа - державний нотаріус Першої миргородської державної контори надала заяву про розгляд справи без її участі.
Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що родину заявниці ОСОБА_1 вони знають давно, бо проживали по сусідству і спілкувалися. Заявниця підтримували родинні відносини з братом ОСОБА_2 до смерті останнього.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в м. Миргород Полтавської області (а.с.10). Заявниця ОСОБА_5 31.08.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с.13). В свідоцтві про народження ОСОБА_7 російською мовою записаний як « ОСОБА_8 », а батько вказаний як « ОСОБА_9 » (а.с.15). В свідоцтві про народження заявниці російською вказано « ОСОБА_10 », а батьком вказано « ОСОБА_11 » (а.с.16).
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 з рідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 165, м. Миргород Полтавська область, ЄДРПОУ 02900104.
Суддя: О. Г. Третяк