Провадження № 1-кп/537/256/2023
Справа № 537/2899/23
21.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12023170530000398 від 26.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185,
ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р;
- 28.01.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 05.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 4
ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.03.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2
ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 25.05.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2020 за ч. 2 ст .185 ч. 3 ст. 185 ч. 1, 4, ст. 70 до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 9 місяців. Строк відбування покарання вираховувати з 26.03.2020. 11.03.2022 умовно-достроково звільнений на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2022, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставинах:
Епізод №1
25.05.2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на 1-му поверсі в 3-му під'їзді буд. АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Azimut Blackmount 26GD», чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в у мовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом перерізання цепка, за допомогою тросорізу, який приніс із собою заздалегідь, здійснив крадіжку велосипеду марки «Azimut Blackmount 26GD», чорного кольору, вартістю 4820, 90 грн., відповідно до висновку експерта №3527/23.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4820, 90 гривень.
Епізод №2
18.06.2023 року близько 03 год 20 хв гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Кременчуцького ліцею №11, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала (Першотравнева), буд. 53, помітив на стіні будівлі камеру зовнішнього відео спостереження HIKVISION (циліндрична ІР-камера 4 МП 2.8 мм) SN: 44338245 та камеру зовнішнього відео спостереження HIKVISION (циліндрична ІР-камера 4 МП 2.8 мм) SN: 44338318, які належать КП «Інститут розвитку Кременчука». Після цього в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в у мовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, умовах воєнного стану, шляхом ривка, заволодів камерою зовнішнього відео спостереження HIKVISION (циліндрична ІР-камера 4 МП 2.8 мм) SN: 44338245 та камерою зовнішнього відео спостереження HIKVISION (циліндрична ІР-камера 4 МП 2.8 мм) SN: 44338318, загальною вартістю 4133, 30 грн., відповідно до висновку експерта №3729/23.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Інститут розвитку Кременчука» матеріального збитку на загальну суму 4133, 30 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023170530000397 від 26.05.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 19.07.2023 року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
засудив:
Угоду від 19 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 12023170530000397 від 26.05.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1202317530000397 від 26.05.2023, з одного боку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 з іншого боку - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 , покласти обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов'язання, поклавши на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Арешт на майно накладений 06.07.2023 слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 - скасувати.
Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме рюкзак сіро-чорного кольору з наявною в ньому камерою відео спостереження NIKVISION S/N E44338245 чорного кольору та камерою відео спостереження NIKVISION S/N E44338318 чорного кольору повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1