Провадження № 1-кп/537/209/2023
Справа № 537/1920/23
19.07.2023 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за №12023170530000017, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
19 травня 2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 22.05.2023 року і до 20.07.2023 року включно. Визначено обвинуваченому ОСОБА_7 суму застави розміром вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211840 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_7 наступні обов'язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчук Полтавської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання або перебування; носити електронний засіб контролю.
25 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився в підготовче судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з'явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в підготовче засідання.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, захисника, представника потерпілого, той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, проте не з'явився до суду, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про його привід в підготовче судове засідання.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за №12023170530000017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні 21 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 19.07.2023 року о 16:46 год.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .