Справа № 317/3624/23
Провадження № 3/317/1518/2023
21 липня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-
21.06.2023 о 10 год. 10 хв., на 361 км. + 350 м. а/ш Київ-Маріуполь-Запоріжжя (Н-08), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота Ланд Крузер Прадо 150, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Практік, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 180190 від 21.06.2023.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Разом з тим до суду електронною поштою надійшла заява від ТОВ «БЕРЛІ ЛТД», яка надрукована на бланку адвоката Вітько Є.О. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ДП № 5074 від 16.04.2021), разом з цим підписантом вказаної заяви зазначено директора Олійника А., в якій ставиться питання про розгляд справи без участі ТОВ «БЕРЛІ ЛТД», визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та звільнення його від відповідальності за вчинене правопорушення.
Дослідивши вказану заяву, вважаю за необхідне не приймати її до уваги, у зв'язку з тим, що вказана заява надіслана особою, яка не приймає участь у цій справі, та не має статусу представника.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180190 від 21.06.2023 зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.06.2023, у яких вони детально описали подію, зафіксовану протоколом про адміністративне правопорушення.
Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Мінгазов