Справа № 297/1597/19
про залучення захисника
18 липня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника по об'єднаному кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12019070060000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12019070060000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17 липня 2023 року на електронну адресу суд надійшла заява захисниці ОСОБА_6 припинення повноважень захисника, у зв'язку з чим просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він ніде не працює, тому не має змоги самостійно залучити захисника у зв'язку з відсутністю коштів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення йому захисника, прокурор не заперечив щодо цього, зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 він не має доходів, оскільки офіційно не працевлаштований, тому суд з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника по об'єднаному кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12019070060000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області в строк до 22 серпня 2023 року призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі по об'єднаному кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12019070060000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та зобов'язати захисника з'явитися в судове засідання 22 серпня 2023 року на 11:00 годин.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН