Справа № 242/127322
Провадження № 2-во/242/19/23
Іменем України
20 липня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
15.09.2022 р. по справі ухвалено рішення, в якому допущено описку щодо зазначення відомостей про відповідача по справі, а саме: замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
19.07.2023 р. відповідачка звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної у рішенні суду описки.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому вона підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України,суд -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.09.2022 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Зазначити, що правильними відомостями про відповідача по справі є ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя